viernes, 28 de agosto de 2009

PREPARACION DE LA ENTREVISTA


LA ENTREVISTA!!!!!!!

Buena Noche. Nos encontramos reunidos las alumnas de Psicología primer semestre de la Universidad Pontificia Bolivariana, Julieth Arias, Lizeth Lorena Castro, Jennifer Ramos Calán, Katherine Roldan y el Doctor IVAN DARIO ARANGO MEJIA egresado de el Colegio Odontológico Colombiano quien en la actualidad realiza una especialización en Cirugía Oral Y Maxilofacial. Conocedoras de su habito de lectura, queremos compartir con el e indagar su opinión acerca de El Banquete de Platón.
-Doctor Arango: Buenas Noches,-
-Buenas Noches-



Sabemos que se siente fuertemente atraído por la lectura, nos podría contar acerca de su interés por esta:
-Claro, porque me parece la Lectura como uno de los hábitos que mas nutre al Ser humano tanto espiritualmente como en sus cuestiones académicas, porque aquel que no lee es aquel que desconoce toda la actualidad-.

1. De hecho, recuerda usted algo sobre el Banquete de Platón:

-Pues, lo que yo se: es que Platón fue uno de los discípulos más aclamados que tuvo Aristóteles. Platón fue un pensador griego que nació en Atenas, nació en el 493 antes de Cristo y siempre siguió la doctrina de Aristóteles hasta 399, cuya muerte. La familia de Platón toda era una familia aristocrática que seguía el pensamiento de él mismo-.

Permítame preguntarle:

2. ¿Que percepción tiene usted acerca del autor?

- El autor como tal de este texto pues se le atribuye a Platón, ha diferencia de Aristóteles, Platón fue el único de los pensadores griegos que dejo evidencia escrita de lo que realmente pasaba en la época, se le atribuye tanto a este que sea uno de los padres de la Filosofía por que a pesar de que Sócrates y Aristóteles hablaron mucho de ella. Platón fue uno de los únicos que se dedico a escribirla como tal y a dejar una evidencia científica de lo que hablaban-.

3. ¿Qué interpretación tiene usted acerca de la Obra?

- La Obra se relata en los pasajes naturales de la época no? eh, un Banquete en el cual se reunían todos se dedicaban a beber, se dedicaban a dialogar, se dedicaban a compartir opiniones a narrar sobre algún tema entonces; ese era como el encuentro para ello, el sitio de diversión. En la época se apreciaba a la persona por su talento al dialogo, a la oración, el que mas palabras dijera, el que mejor se expresara, entonces era así como tal se coloca en un contexto a Sócrates muy elevado porque según los de la época era un pensador muy inteligente, alguien que se relacionaba muy bien con la naturaleza de lo
Divino-.

4. ¿Cual es el concepto que tiene usted frente al Amor?

- Pues el contexto que puedo tener frente al Amor, es un contexto como generalizado y globalizado porque me parece que es un tema muy extenso, un tema que abarca muchísimas cosas como para ser resumido en una sola opinión.
Me parece que El Amor, es la suma de todo lo que se ha nombrado y narrado en esta obra porqué? Por que El Amor es Felicidad. El Amor es la Belleza. El Amor es lo malo, lo bueno. El Amor es todo lo que nosotros alcanzamos a denominar en este escrito. O sea, que hablar de Amor como un contexto y una sola idea es caer en un error porque tenemos de donde coger-.

5. ¿Con qué pensamiento de los filósofos griegos esta en desacuerdo?

- Pues en la lectura habla de Aristofanes este pensaba que el hombre podría ser plenamente feliz si llevara el amor a su culminación y encontrara a el amado que le pertenece, cite este pedazo de la obra, porque el hablaba de que cuando una persona encuentra a su ser amado, a su ser que había esperado toda la vida, encontraba la felicidad, y estoy en desacuerdo con eso porque para que la felicidad se logre se necesitan de dos personas que juntas se amen y se quieran pero si una de las partes no quiere hacer este proceso, nos veríamos involucrados aquí en algo paradójico porque de que vale querer si no te quieren a ti-.

6. ¿Qué rol juega la homosexualidad en la sociedad actual?

-Son muchos los derechos que han reclamado hoy en día los homosexuales diariamente uno ve en la televisión y en los periódicos como debaten, luchan como están en ese constante apogeo porque se respeten todos sus derechos, todas sus opiniones. Entonces la homosexualidad en la sociedad actual juega un rol de libertad porque?.. Porque cada vez vemos como los gobiernos ejercen mas los derechos que tienen personas común de la sociedad a los homosexuales, se casen, que tengan derecho a el trabajo a un hogar, a una pensión, entonces se han de sistematizado, porque antes se les tenia en un rol como muy reservado por la iglesia y por mucha gente del gobierno pero ya vemos como han logrado ganar campo, derecho y entonces los vemos ahora como mas personas naturales-.



7. ¿La obra que tipo de lectura es?

-La obra según mis conocimientos me parece que es una literatura simposiaca, o sea, una literatura en que se debate, es una literatura en la que hay mucha opinión de varios autores, es una literatura en la cual podemos ver como, no solamente lo diga el pensador griego es la verdad, si no que el da la cabida para que todos piensen, para que todos digan sus opiniones. Es por ejemplo así en la obra, -Fedro: hablo sobre el valor de el amor como principio de todo.- Pausanias: hablo como el valor espiritual era mas importante y estable que el amor físico, también este mismo pensador dijo pues que todo lo que se haga por el amor vale la pena si se hace lo mismo por otra cosa que no sea amor va ser algo vergonzoso.-Eriximiaco: por ejemplo hablo de que el amor debe ser ordenado, sano y moderado como Eriximiaco sabemos nosotros que era medico; entonces le preocupaba todo lo del área de la salud y fue así como abarco el pensamiento de que el decía que si el amor quería ser saludable tenia que ser un amor moderado es decir; no podría ser, ni que tu te desvivieras por la otra persona ni que no le fueras a demostrar el afecto, tenia que ser un amor intermedio, en la medida que fuera un amor intermedio si vas a lograr la salud mental y espiritual que requería el verdadero amor.- Tenemos también el pensamiento de Aristofanes con el que estuve en desacuerdo en la lectura, que decía que teníamos que encontrar el ser amado. -Agaton que lo nombran mucho en la lectura habla ningún placer supera el amor-, es decir muchas veces nosotros en la vida deseamos muchas cosas que no tenemos y en ves de empezar a apreciar lo que tenemos realmente no la pasamos toda la vida deseando aquello que no tenemos, entonces este autor o mejor dicho este pensador, nos invita a que hagamos una reflexión y valoremos lo que tenemos actualmente. Cuando Sócrates en la lectura entra hacer su apreciación de todo lo que los demás habían dicho, dice una frase que me llamo mucho la atención en la cual dice “que lo bello necesariamente no tenia que ser pues lo bueno, ni lo feo necesariamente tenia que ser lo que no era amor “ -el dice que hay que establecer un intermedio entre lo feo y lo bello, entre lo feo y lo malo, en el cual la belleza jugara el papel del amor desde el punto de vista espiritual.-
Es decir, que realmente lo que importa en el amor es el alma porque Sócrates aquí le da cabida a lo que decía una amiga suya le dijo: - para que el amor existiera tenia que hacerse con una persona constructiva-, es decir, una persona con la que tu pudieras vivir, que te ayudara a progresar, que te ayudara a pensar deliberadamente, que construyeran cosas juntos, proyectos juntos, entonces es aquí donde aparta lo físico y lo colocan en un rol secundario y le dan cabida mas a lo espiritual.-

- Doctor Arango muchísimas Gracias, por su colaboración, que este muy bien.-

- Gracias por haberme invitado a la entrevista, me pareció realmente una lectura muy importante e invito a todos a que la lean.


1.Es mucho más valiosa la belleza del alma que la de un cuerpo, de modo que si alguien es virtuoso de alma y poco esplendor es suficiente y no impide amarle. Jennifer Ramos Calán.

2. El amor siempre nos conduce a la virtud y el ejercicio del amor siempre se convierte en algo virtuoso. Julieth Arias.

3. Según la Diosa Ate, no entraba en temperamentos fuertes si no en personalidades sensibles y delicadas. Lizeth Lorena Castro.

4. Eros es un demon que actúa como un vínculo entre lo terrenal y lo celestial, por lo tanto Eros no es un Dios. Erika Sanchez.

5. La preferencia de Eros, acaso no sabemos que aquel a quien enseñe este Dios resulto famoso e ilustre, mientras a quien enseñe permanece oscuro. Katherine Roldan.

6. Eros siempre va a buscar el conocimiento y que este se encuentra en las cosas bellas. Guisella Marquez.

7. Diotima dijo a Sócrates que Eros era un demon, argumentando que como Eros era un filósofo estaría en el medio de dos cosas o mundos, los sabios y los ignorantes. Miguel Ángel Muñoz.

viernes, 21 de agosto de 2009

¡¡¡¡¡AMOR VERDADERO!!!!!


Todos en el banquete buscaban definir el amor y darle un elogio a eros en lo que cada uno aportaba muy hermosas palabras y le ofrecían expresiones dignas de admiración.
En la parte final nos muestra como Sócrates recibe un conocimiento diferente departe de Diotima; la cual abarca muchos temas de interés. Dice que Eros esta además en el medio de la sabiduría y la ignorancia. Pues se dice que ninguno de los dioses ama la sabiduría y desea ser sabio por que ya lo es. Por otro lado los ignorantes ni aman la sabiduría ni desean hacerse sabios pues precisamente en esto es la ignorancia algo molesto. Así mismo pues se dice que el que no crea estar necesitado no desea tampoco lo que no cree necesitar. La sabiduría en efecto es una de las cosas mas bellas y eros es amor de lo bello, siendo amante de la sabiduría por tanto esta en medio del sabio y del ignorante Ella desprende gran polémica pues dice q como se pretende que lo que no es bello sea necesariamente feo, ni lo que no es bueno, malo. Así mismo determina que eros no es ni bueno ni bello, pero tampoco ni es feo ni malo. Si no que es algo intermedio. Siendo el amor no solo de lo bello es de la generación y procreación de lo bello, ya que es una obra divina. Pues se dice que la fecundidad y la reproducción es lo más inmortal que existe en el ser vivo que es mortal. La naturaleza mortal busca siempre y en lo posiblemente existir siempre y volverse inmortal; pero solo puede hacerlo por medio de la procreación por q siempre deja otro ser nuevo en lugar del viejo. Aconseja a seguir por el recto camino y proclama que es mejor joven dirigirse a los cuerpos bellos y enamorarse en primer lugar de uno solo y engendrar en el, bellos razonamientos.
La procreación en la belleza del cuerpo es relativamente importante pero considera mucho más importante y valioso la belleza del alma aunque tenga un escaso esplendor. Y ante esto llegar a considerar la belleza corporal insignificante. Pues seria mucho más importante basarse en el comportamiento y la conducta y amarle a ese ser tan especial aunque como lo dije anteriormente carezca de suficiente esplendor o belleza superficial.
Sócrates finaliza su discurso con que todo hombre debe horrar a eros, pues no solo honra las cosas del amor y las practica sobremanera, si no que también las recomienda pues siempre habría de elogiar el poder y la valentía de eros. (El amor)

viernes, 14 de agosto de 2009

APORTES INTERESANTES SOBRE EL AMOR


Según la lectura nos enseña el punto de vista de varios hombres, sobre como se cree que es eros, el enaltecimiento q se le atribuye, sobre los tipos de amor etc.
Uno de estos importantes hombres allí presentes: fue Sócrates, todos los demás deseaban ser participes de aquella sabiduría. Y quien no. Ante tan inminente maestro.
Entrando en materia la lectura hace referencia a muchos temas muy interesantes y bien planteados en ejemplo se muestra el aporte prudente de Erisimaco a la moderación q debemos tener con la bebida – el alcohol. Pues muchas veces en la vida cotidiana no sabemos poner límite y llegamos a extremos, ahí es donde entra el vicio.
Leí muchos dictámenes de alabanza y definición a eros en los cuales me involucre con algunos. Pero en si todos concuerdan con que eros era el dios mas antiguo.
El q ama tiene un no se que de mas divino y un estimar de los dioses q el que es amado; Así lo dice el escrito. El amor de amantes es capaz de cualquier cosa, y lo que se puede llegar hacer por la persona que en verdad se ama.
Habla de q toda acción en si misma no es bella ni fea, en ejemplo, beber, comer, discurrir, nada de esto es bello en si, pero puede llegar a serlo, mediante la manera como se hace. Es bello si se hace conforme a las reglas de la honestidad. Y feo, si se hace en contra de estas reglas. Me enriquece mucho conocer varios tipos de amores. Según Pausanias eros no era un dios unitario de allí que ahí dos afroditas. Un amor popular que es joven que da preferencia o ama al cuerpo sobre el alma. Se le llama también Hombre vicioso, su amor no puede tener duración puesto que ama mas una cosa que no dura. Y el otro un amor celeste de mas edad, mas maduro naturalmente mas fuerte e inteligente. Es el amante de un alma bella permanece fiel toda la vida por q lo q ama es durable. Se considera vergonzoso para el amor entregarse en tan poco tiempo y entregarse a una persona rica y poderosa. Es bello amar cuando la cusa es una virtud y no belleza exterior. Pero según Erisimaco el amor no solo se encuentra en el alma de los hombres si no también en muchas cosas mas. En ejemplo, los animales, la tierra, en pocas palabras en todos los seres. Con lo que estoy de acuerdo pues el impulso que sentimos al regar y cuidar una planta. Es totalmente definido como el amor a la naturaleza por q queremos el bien para ella y no queremos verla sufrir marchitándose.
Me gusta el concepto leído sobre introducir el amor donde no existe, y quitarlo de donde es perjudicial. Crear amistad entre los elementos más enemigos.
Retomando de nuevo lo analizado sobre el banquete, me di cuenta con lo leído que después de q escucharon los discursos de muchos de los presentes, se desprendía una polémica, entre cual era el eros verdadero de todos los mencionados. En los que unos concordaban y otros no.
Me agradaron todos los discursos del banquete pues cada uno aporta cosas muy interesantes acerca del tema tratado y de otros temas en particular.


Julieth arias Jaramillo
UNA OBRA MAESTRA ACERCA DEL AMOR


En la lectura de introducción del banquete puedo observar que nos proporcionan una antesala a lo q fue en realidad la celebración del banquete de Platón; ante mi punto de vista puedo deducir básicamente que de el banquete se manejo un excelente tema, con unas sublimes poéticas, controversiales e interesantes temáticas; que desde luego, nos muestran formas diferentes de interpretar el eros (el amor). Además de esto, una diversidad de pensamientos con los que se pueden, manejar la imaginación, creatividad y tan aprecia doy anhelado romanticismo. En esta obra. El amor juega un papel muy importante en el ámbito del ser humano, Tal como lo declaro Diotima sobre la naturaleza del amor.
El amor es todo, es el deseo de cosas buenas y de felicidad absoluta y un tanto fantástica por estas razones me uno a esta ideología; ya que para mi el amor es lo contrario de odio y de hecho es el buen camino a seguir para encontrar la tan codiciada felicidad, antes bien, nos brinda un aporte claro y contundente ante dicha y controversial definición, sin olvidar .algo importante para agregar se encuentra en las sagradas escrituras : la Biblia; en 1 de corintios capitulo 13 se escribe: El amor es saber valorar cada momento nuestro y de nuestros semejantes,. Es ser bondadosos etc.. Es esperarlo todo y soportarlo todo.
Hay muchas definiciones acerca de este tema y no con todas estoy de acuerdo. El banquete nos muestra un amor más homosexual que heterosexual pues los griegos encontraban compatibles y concurrentes estas dos posiciones con el matrimonio. Fedro entiende por eros la pasión sexual, especialmente la que se da entre dos personas del mismo sexo. Con lo que estoy completamente en desacuerdo; puesto que es un pensamiento muy excluyente del los hombres de esa época, hacia el genero femenino. Pues los griegos consideraban a la mujer como un objeto por el cual se llegaba a la procreación. Podemos analizar la descripción de cada personaje y sus relaciones amorosas. Como la de Erisimaco y Fedro o entre Pausanias y Agaton. Este escrito nos muestra la importancia que tenia para Sócrates la valía interior de los jóvenes. Pues en conclusión, es muy importante tener conocimientos y estar dispuesto a colocar todos nuestros sentidos estando en el lugar indicado para adquirir sabiduría de los q no la puedan aportar. Por que como decía Sócrates que la sabiduría no puede traspasarse de un cuerpo a otro por simple contacto físico. El banquete parte de un debate de discursos sobre: El amor, por que eros es un dios, el papel que juega en la vida humana. A mi parecer el amor es el sentimiento más importante en la raza humana y los seres vivos en general. Somos cautivos de el amor por que sin el nos sentimos tristes, vacios y vulnerables ante cualquier situación. Es necesario para el mundo entero llegar descubrirlo y hacerlo parte de nuestra vida.
Lo que se puede analizar es que todo el dialogo es una configuración simbólica de la idea de belleza personificada en la extensa realidad de eros y revelada por los caminos de la opinión y la verdad. Algo que me llama la atención es el hecho de saber si el banquete fue en realidad una situación que parte del producto de la imaginación del autor o si fue un hecho real. . Para mi conclusión el amor es la base de la existencia de los seres vivos es un tema muy amplio, abstracto y controversial. Con muchas definiciones y cada quien adopta la que mejor le parezca, con la que se puede llegar a identificar.


Julieth Arias Jaramillo